За стойността на парите и разни други размисли…
Чудя се дали някои хора могат да смятат или не, каква е стойността на парите и за какво всъщност говорим когато става дума за престъпност и "интелектуално пиратство"? Както преди време писах, според доклада на IIPA загубите от "пиратство" на интелектуална собственост (в различните му форми) за изминалата 2006 година генерирани от България възлизат на около 31 милиона долара. Една нищо и никаква цифра, на фона на няколко други "актуални" цифри цитирани в новините само през последните няколко дни…
Например:
– Изгориха дрога за 79 млн. лева
– "Бели якички" източили ?7.5 млн. от еврофонд
– Платили сме ?4 млрд. по външния си дълг през 2006 г.
– Въоръжен грабеж пред "Техномаркет" – Божурище (отмъкнати са два куфара с пари)
– 8.665 млн.лв. дължи София на Вълка
– 1 000 000 лева са отпуснати за овладяване на свлачището в Оряхово
– 10 млн.лв. получават общините по проекти за околната среда
– Заем от ЕИБ за по-добро водоснабдяване в София и Сливен (~12млн. евро)
– ФАР отпуска 35 млн. за наши проекти с Гърция, Турция и Румъния
Не че искам да омаловажавам проблема, но само обърнете внимание на посочените цифри в новините по-горе… някои от които се доближават и дори надминават общите "загуби" от нелицензирано ползване на авторски произведения от различни типове.
Няма как да не се замислим чак толкова сериозен ли е този проблем, че така се опитват да ни го представят и най-вече да изплашат обикновения потребител, че той да се превърне в "кон с капаци"? Толкова ли си нямаме други по-важни проблеми в държавата, че сме се юрнали да защитаваме първо чуждите интереси, а после собствените си такива (не личните интереси нa човека X, а на всеки един българин като гражданин)? Само едно просто сравнение, за миналата година гражданите на Русия и на Китай общо са генерирали около 4 милиарда долара загуби за музикалната и филмова индустрия (основно загуби за САЩ), а България е изплатила около 4 милиарда евро от външния си дълг (които е няколко пъти по-голям от общата сума)! Всъщност замислете се колко от тези потенциални загуби от "пиратство" са "реални загуби" за собствениците на авторските права на произведенията, които са били използвани по един или друг начин…
Отново подчертавам, че не се опитвам да защитавам т.нар. "пиратство" (тъй като и аз съм автор на "произведения" по закона и съм бил ощетяван по един или друг начин многократно)! Така или иначе е безспорен факт, че дори при нулево "пиратство" в страната ни потенциалните загуби изчислени на около 31 милиона долара всъщност не биха се превърнали в реални приходи с размер равен дори на 10% от тази сума. Не е ли редно да се запитаме защо имено би се получило така и защо "потенциални загуби" не е равно на "реални приходи"? Тук веднага се сещам за едно скорошно изказване на президента на Румъния (една много близка до България държава, не само по показателя разстояние), а именно, че "пиратството" е помогнало за бързото развитие на държавата през последните десетина години. Идентично е и положението в България, макар да няма кой официален държавен служител да го заяви публично и открито пред медиите, да не говорим да го заяви пред емблематичната личност за ИТ индустрията – Бил Гейтс! Може би единствената разлика у нас е че повечето специалисти отдавна не се намират на наша територия, отдавна осъзнали че тук реалността винаги е твърде изкривена през нечии интереси…
И в следващият момент получавам писмо, което едва ли не открито нарушава моите права според конституцията на България, в което ми се забранява да го наречем условно "свободата на словото". При това ми се забранява нещо на база на някакво "споразумение" между частна компания и държавна институция (без да имам достъп до съответното "споразумение"). Въпросното нещо, което аз наричам условно "свобода на словото" и което може да се приеме за и за нещо съвсем различно в конкретния случай се изразява в следната "забрана" описана по наистина безумен начин (това получих от новия си хостинг доставчик ICN рано сутринта):
"S dvustranno sporazumenie ot 27.02.2007, mezdu NSBOP (nacionlna sluzba za borba s
organiziranata prestupnost) i ICN ltd. se nalaga prekratiavane na rabotata na
vsichki torrent priloznia i p2p sistemi za obmen na fajlovo v ramkite na 24 chasa.
Omoliavame vsichki klineti izpolzvashti podobni prilozenia da gi premahnat v ralkite
na ustanoveia srok. V protiven sluchai sme prinudeni po silata na vliazloto v sila
sporazumenie da predpriemem nuznite merki.
Merkite sa nalozeni poradi inicitiva za zashtita na intelektualnata sobstvenost i
razprostranenie na informaciq zabranena ot Bulgarskoto zakonodatelstvo. "
По неясно и некадърно офицално съобщение не бях виждал напоследък, съобщение за което спокойно човек може да се направя на "ударен", "неразбрал" и т.н., да не говорим, че в една нормална държава веднага би се обадил на адвоката си да заведе дело за "нарушаване на права". Това горе би следвало да се разбира по следният начин (личната ми интерпретация): "Разкрайте всички Торент тракъри от нашите сървъри, иначе му мислете…". За обикновенният юзър обаче това със същия успех може да звучи като "Изтриите си Skype, защото ще би пратим НСБОП!!!", това във връзка със споменаването на "p2p системите"… най-вече защото е пропусната частта уточняваща къде точно се ползват тези "системи" и откъде точно да се махнат!
Всъщност дори да приемем, че "предупреждението" беше кадърно написано и наистина всеки можеше да разбере за какво става дума, по силата на какъв закон и в каква връзка (какво точно нарушавам) ако ползвам Торент тракър за споделяне на "легални" лично мои (авторски) произведения в Интернет? Как точно и на база на какво споразумение (копие от което повтарям, че не съм видял) ще бъда третиран като престъпник, който заслужава да бъде "разследван" за някакво престъпление от НСБОП (Национална Служба за Борба с Организираната Престъпност). О, да! може би тъй като съм дребен и незначителен автор на някакви произведения и зад мен не стоят нечии сериозни икономически интереси, то трябва да ми бъдат ограничавани правата (на неясна база) и да бъда третиран като "организиран престъпник"? Защо трябва да ми бъде НАПЪЛНО забранявано правото за достъп до дадена технология на базата на някаква презумпция, че аз съм престъпник и че ще ползвам технологията за незаконни цели. И това при условия, че плащам за дадена услуга, която се предполага че ми дава възможност за достъп до дадената технология, но всъщност ми се забранява да използвам. Пак в една нормална държава, нормалното действие, на нормалния потребител в подобен случай е просто да си смени доставчика на определената услуга с друго, който не му ограничава правата по подобен безумен начин.
Може би в следващият момент, в който, вместо да ползвам торент система за споделяне на файлове (уточнявам, че става дума за файлове на които лично съм автор) и ги споделям посредством HTTP протокол (подобен на Torrent протокола, или например друг вид технология за "споделяне на файлове") отново ще се окажа престъпник. Защото например "неограниченият" трафик предлаган от същия този доставчик в един момент може да се окаже ограничен, ако например трансфера посредством HTTP протокола заеме по-голямата част от капацитета на линията свързваща сървъра на доставчика с глобалната мрежа. Тогава пак ли ще се окажа неудобен, тъй като ползвам услуга за която съм си платил по начин по който ми върши работа, но които е неудобен за фирмата предлагащата въпросната услуга? Всъщност не е ли цялото това нещо (в конкретния случай с ICN) просто основание за премахване на "неудобно" съдържание от техните сървъри, като в случая "неудобно" не е синоним на "незаконно"! В подкрепа на това твърдение може да добавя и частта от споразумението, което сключва потребителя с конкретния доставчик и по-точно частта за натоварването на сървъра (използваното процесорно време). Част, която явно е добавена съвсем наскоро, тъй като не присъства в малко по-старата PDF версия на споразумението… Така можем да направим заключението, че неудобните потребители, които си плащат за една услуга (в случая, когато тя не нарушава никакви закони и норми) реално не могат да я получават. И това само защото те са станали "неудобни" за конкретния доставчик, или защото за някои хора думички като "Torrent", "DivX", "MP3" и т.н. са се превърнали в синоним на думички като "пиратство", незаконно", "нелицензно" и т.н. А защо не и за двете неща в комбинация?
И за финал ще спомена (не за първи път), не превръщайте незнанието или неграмотността на някой в наказание за друг… не нарушавайте правата на обикновените потребители, само заради "некоректните" или "незаконни" постъпки на определена група хора… но явно в България всеки е виновен до доказване на противното, а не обратното, както е навсякъде по света. Само се чудя защо ли по новините винаги показват как истинските престъпници биват пускани на следващия ден? И в крайна сметка един апел: "Моля образовайте хората, а не се опитвайте само да ги плашите". Все още е пълно с хора в България, които си купуват компютър само за да слушат музика на него и да гледат филми, като е пределно ясно, че става дума за любимите на НСБОП "пиратски" такива. Факт, е че много от тези хора въобще не са наясно не само с компютрите, но и със "сериозността на положението" на този тип свободно разпространявани "пиратски" файлове било то в Интернет или сред близки и приятели. Човек не се ражда научен, човек се учи докато е жив! И вместо тези хора да бъдат обучавани, най-малкото да знаят какво правят, то държавата се опитва да ги сплаши изкарвайки ги най-големите престъпници и най-сериозния проблем! Защо в училищата, вместо да се чудят как да вкарат задължителни часове по религиозно образование, някой не се замисли за въвеждането на часове по "Граждански права и задължения", ако щете и по "Базово ежедневно право". Часове, които наистина може да са полезни, часове в които да се обучават децата за това какви права и задължения имат като граждани на "Абсурдистан", какви закони трябва да спазват и т.н., ако щете дори и теми като "Какво означават авторските права". Научете (просветлете) хората, а не ги плашете и "бийте през ръцете"… всъщност какви ги приказвам, я бой с камшика и да карат в правия път като "коне с капаци"… че как иначе народа ще е като стадо и ще слуша? А после защо на галено наричаме държавата "Абсурдистан"… 😛
Пп. А защо сред десетте божии заповеди няма такава гласяща "Не нарушавай авторските права", защото тази гласяща "Не кради" далеч не е достатъчно актуална за съвременното общество? Може би е време за осъвременяване на библията, все пак тя е с неустановени авторски права, пък и според закона те отдавна не са в сила, тъй като все пак става дума за "книга" писана много отдавна… Ех, замалко да забравя, че тук се намесваме в правната страна на нещата и макар аз да не съм адвокат, то много интересно интерпретирам текстовете на законите (а не е ли имено това, което правят и адвокатите – интерпретират законите?). Така че опираме до нещата около авторските права на преводача (все пак библията не е писана на български!), така че може би е време за нова библия – Open source (с отворен код). Всъщност не е ли време всичко да стане с "отворен код"… но това е тема за съвсем друг момент… 😉
Пп.2. Замалко да забравя… в крайна сметка какъв е резултатът от всичко това, което се върши? Големите "пирати" просто "избягаха" от България, при това просто премествайки сървърите на който се хоства "пиратското съдържание" (колко съдържанието на тях е "пиратско" е тема на съвсем друг разговор). А по-малките, които още не са го направили, вероятно скоро ще последват примера. Като резултат обаче обикновения потребител, който иска да има достъп до новите технологии използващи P2P (Peer to Peer) комуникация ще страда и ще бъде третиран като престъпник по презумпция, без да е извършил каквото и да е нарушаващо законите деяние…
